На чем стоит физика
Зыбкость основополагающих понятий.
Самое глубокое и массовое заблуждение физики кратко и точно сформулировал академик Гинзбург: "Фундамент науки очень прочный".
Увы, далеко не очевидно, но фундамент физики очень зыбкий, и строить на нем можно только приближенные теории, что и делалось ранее, или воздушные замки, что делается сейчас.
Многочисленные заблуждения, на которые опирается физика, были заложены в ее основания еще со времен Ньютона. Эти заблуждения являются закономерным и неизбежным этапом развития.
До сих пор никто не сформулировал сущность основных понятий физики, таких, как масса, энергия или сила. Любые попытки сделать это заканчиваются либо определением типа "сила = произведение массы на ускорение", либо ссылкой на какое-либо другое неизвестное - "масса есть мера инерции", либо формулировками типа "масло масляное". Вот, например, что говорят по этому поводу пуанкаре и Фейнман:
................................
Такие понятия, как заряд, масса, энергия, и ряд других, приписываются физическому телу как непременные его атрибуты. Эти понятия, без которых физика не могла существовать, сыграли более чем условны, и вне взаимодействий не только лишены всякого смысла, но вообще не существуют.
Опираясь на полученные выше результаты, покажем это.
Совпадение с опытом не достаточное условие правильности теории. От начала и к концу ХХ века использован метод познания по принципу Птолемея – «Что вижу, то истина». При этом выполняется необходимое условие верности теории. Но отсутствует достаточное условие – соответствия устройству природы.
Наука устроена так, что сегодня научным становится то, что вчера было ненаучным. Легко убедиться, что наиболее яркие и плодотворные научные гипотезы в момент их появления вызывают в научной среде отчаянное сопротивление.
Для того, чтобы научить студентов физическому мышлению, лучше честно объяснить студентам, что установлено достоверно, а что нет, чем строить обучение на каких-то схемах, которые могут оказаться неверными. Особенно опасно это при обучении будущих физиков, у которых не должно быть ложных представлений. (Петухов В.А. МФТИ)
Разве нет примеров в истории науки, когда казалось бы достоверно установленное оказывалось неверно интерпретированным?
Поскольку физика претендует на роль научного направления, адекватно отображающего природу, а природа, по нашим представлениям, является основанием для выводов законов диалектики, возникает дилемма:
• либо диалектические законы и категории неадекватно отражают сущность природных явлений, и эти законы надлежит незамедлительно откорректировать;
• либо физика, имеющая своим основанием некорректно постулированные начала, должна изменить свой понятийный аппарат с учетом диалектики.
К настоящему времени в теории математика подменила физику настолько, что в целых разделах науки (к примеру, в теории гравитации или в квантовой механике) почти полностью отсутствует понимание физических процессов, описываемых математическими методами.
...свойство это то, что самостоятельно не существует в природе. То, что невозможно отделить от тела, и, следовательно, то, что физически не может быть отдельным. То, что входит только в понятийный аппарат мыслящего существа, но отсутствует в природе как отдельность, являясь для природы ничем. Это полное ничто. В природе бесчисленное количество свойств (ничего). И это бесчисленное количество ничего (свойств) — «образует» тела. То есть «образует» то, что является всем, что является целым. Ничто не отделимо от всего. Гносеологически — ничто является всем. Без представления о свойствах как о понятиях, не существующих в реальном мире, но отражающих качественную составляющую тел, мыслящим существам понимать природу невозможно.
Из взаимосвязи параметров (свойств) следует, что количественное изменение одного параметра системы неизбежно вызывает линейные и нелинейные изменения всех остальных параметров данной системы.
Черняев
...В современной физике существуют две теории, обладающие огромной мощью и представляющие большой интерес: квантовая теория и теория относительности. Своими корнями названные теории уходят во взаимно исключающие группы явлений. Теория относительности применима к макроскопическим телам, например к звездам. Первичным в теории относительности считается явление совпадения, т. е. в конечном счете столкновения частиц. Сталкиваясь, частицы определяют или, по крайней мере, должны были бы определять (если бы они были бесконечно малыми) точку в пространстве-времени. Квантовая теория своими корнями уходит в мир микроскопических явлений, и с ее точки зрения явление совпадения или столкновения, даже если оно происходит между частицами, не обладающими пространственной протяженностью, нельзя считать первичным и четко локализованным в пространстве-времеви. Обе теории — квантовая теория и теория относительности — оперируют различными математическими понятиями: первая — понятием четырехмерного риманова пространства, вторая — понятием бесконечномерного гильбертова пространства. До сих пор все попытки объединить обе теории оканчивались неудачей, т.е. не удавалось найти математическую формулировку теории, по отношению к которой квантовая теория и теория относительности играли бы роль приближений. Все физики считают, что объединение обеих теорий принципиально возможно и нам удастся в конце концов достичь его. Однако нельзя исключать и другую возможность — что нам не удастся построить теорию, объединяющую квантовую механику и теорию относительности. Приведенный пример показывает, что ни одну из названных возможностей — объединение двух теорий и конфликт между ними — нельзя отбрасывать заранее. (Вигнер)
…некоторые теории, ошибочность которых нам заведомо известна, позволяют получать удивительно точные результаты. Если бы мы знали немного меньше, то круг явлений, объясняемых этими «ложными» теориями, казался бы нам достаточно большим для того, чтобы уверовать в их «правильность». Однако эти теории мы считаем «ошибочными» именно потому, что, как показывает более тщательный анализ, они противоречат более широкой картине, и, если таких теорий обнаружено достаточно много, они непременно вступают в конфликт друг с другом. Не исключена и другая возможность: теории, которые мы, опираясь на достаточно большое, по нашему мнению, число подтверждающих фактов, считаем «верными», на самом деле являются «ошибочными» потому, что противоречат более широкой, вполне допустимой, но пока еще не открытой теории. Если бы дело обстояло именно так, мы должны были бы ожидать конфликта между нашими теориями, когда число их превысит определенный уровень и они будут охватывать достаточно широкий круг явлений. В отличие от уже упоминавшегося догмата веры физика-теоретика эту мысль следовало бы назвать «кошмаром» теоретика. (Вигнер)
This is Deviation , a free, fully standards-compliant CSS template designed by FreeCssTemplates for Free CSS Templates. This free template is released under a Creative Commons Attributions 2.5 license, so you’re pretty much free to do whatever you want with it (even use it commercially) provided you keep the links in the footer intact. Aside from that, have fun with it :)
Sed lacus. Donec lectus. Nullam pretium nibh ut turpis. Nam bibendum. In nulla tortor, elementum ipsum. Proin imperdiet est. Phasellus dapibus semper urna. Pellentesque ornare, orci in felis. Donec ut ante. In id eros. Suspendisse lacus turpis, cursus egestas at sem.
