Трудности современной квантовой электродинамики надо бы,
по моему мнению, приписать в первую очередь не ошибочности
основных принципов квантования, но тому, что мы работаем,
исходя из неверной классической теории.
Поль Дирак, 1951   

«Роль электричества в применении энергии для нужд транспорта, приведения в действие машин, отопления и освещения, его использование в телеграфе и телефоне,— все это зависело от экспериментов Эрстеда и Фарадея в области электромагнетизма, позднее выраженных в математической форме поколением теоретиков-физиков, крупнейшим представителем которого был Максвелл.
...Фактически после 1831 года к этому не добавилось ни одной новой физической идеи, которая двинула бы изучение электричества вперед».
(Дж.Бернал в своей книге "Наука в истории общества")

Надежды современной физики найти выход из кризиса напоминают популярную некогда игру в 15. В этой игре можно бесконечно двигать квадратики с цифрами, надеясь, что они вот-вот станут в нужном порядке, стоит только приложить еще немного усилий, еще чуть-чуть.… Напрасно: нужно выковырять из коробки и поставить на место изначально неправильно вставленные фишки,- только после этого можно получить решение.

Классическая электродинамика считается наиболее надежной и хорошо изученной областью физики. Десятки парадоксов и противоречий теории в расчет не принимаются, как несущественные детали: мелкие недостатки якобы не могут поколебать безупречность теории в целом.
Пусть так. Но почему столь безупречная теория не способна объяснить ни один из описываемых ею эффектов: механизм возникновения сил Лоренца например, или индукции Фарадея? Может ли абсолютно правильная теория, адекватно описывающая реальность, быть столь беспомощной? По определению – нет, не может.

Проблемы не решаются никакими усилиями, пока не устранены причины, их породившие.
А причины заложены в самые основы эмпирических теорий, лежащих в фундаменте физики, формальные решения создают лишь видимость благополучия. Несостоятельность электродинамики давно уже очевидна, теория переполнена внутренними противоречиями,
и не согласуется с пытом. Когда-то считалось, что противоречие опытным фактам означает ошибочность теории, но в настоящее время "неудобные" опытные факты замалчивают и не допускают в академическую печать, если они противоречат канонизированной теории.
В результате только немногие специалисты и практики знают о них. Администраторы от науки не заинтересованы в каких-либо изменениях. Но стоя на месте, нельзя двигаться вперед; именно разрешение противоречий всегда выводило науку на новые уровни понимания реальности.

Конструктивный подход даёт возможность переосмыслить заложенные в эмпирическую электродинамику заблуждения и вывести корректные уравнения.
Тем самым электродинамика упрощается на порядок и избавляется от всех противоречий и неясностей. Проясняются физические механизмы электромагнитных явлений: как и откуда "возникает" магнитное поле при движении зарядов и куда оно исчезает в статике, почему силы Лоренца поперечны, как "работает" индукция/самоиндукция, почему излучение убывает не квадратично, а обратно пропорционально расстоянию.... Кроме того, решается ряд «сторонних» вопросов, прямо или косвенно связанных с электродинамикой.

     Владимир Ерохин




…теория электромагнетизма – одна из «законсервированных» новой физикой проблем, если иметь в виду развитие идей классической физики. Ведь до сих пор нет адекватной физической модели электромагнетизма. (Карпенко В.Н. Электромагнитные волны Максвелла и фотоны (кванты))

«Роль электричества в применении энергии для нужд транспорта, приведения в действие машин, отопления и освещения, его использование в телеграфе и телефоне,— все это зависело от экспериментов Эрстеда и Фарадея в области электромагнетизма, позднее выраженных в математической форме поколением теоретиков-физиков, крупнейшим представителем которого был Максвелл.

...Фактически после 1831 года к этому не добавилось ни одной новой физической идеи, которая двинула бы изучение электричества вперед».

«…компактность и изящество уравнений Максвелла является следствием целого ряда ограничений, которые не могли быть учтены в то время при математическом описании экспериментов Фарадея. Прежде всего, эти уравнения описывают лишь процессы в замкнутых электрических и магнитных контурах и не применимы к отрезкам проводников и к элементам тока. Это подчеркивалось и самим Максвеллом». (Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. - М.: Гостехиздат, 1954)

«Роль электричества в применении энергии для нужд транспорта, приведения в действие машин, отопления и освещения, его использование в телеграфе и телефоне,— все это зависело от экспериментов Эрстеда и Фарадея в области электромагнетизма, позднее выраженных в математической форме поколением теоретиков-физиков, крупнейшим представителем которого был Максвелл...

...Фактически после 1831 года к этому не добавилось ни одной новой физической идеи, которая двинула бы изучение электричества вперед».

(Дж.Бернал, "Наука в истории общества").

И в последующие пол-века идей не прибавилось - проблемы классической электродинамики академическую науку вообще не интересуют, поскольку это "давно пройденный этап", и xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - несмотря на то, что обнаружились экспериментальные факты, которым электродинамика теория прямо противоречит (Ссылка). Эти факты предпочитают игнорировать, не допускать упоминаний о них в академической печати, а авторов по возможности дискредетировать.
Едва ли это оптимальный путь к познанию истины, именно "неудобные" эксперименты всегда двигали науку вперед.
Теоретические недостатки и внутренние противоречия теории были рассмотрены выше (ССЫЛКИ).


Максвелл писал о неполноте и недостатках своей теории, в XIX веке предпринимались попытки решить существующие проблемы, но безуспешно, и с ними смирились. А в XX веке физика перешла от исследования и познания реального мира к конструированию математических моделей.

Решение проблем уже существует, проблема в академическом отношениии к познанию. В начале XX века эти решения были бы приняты .... ........ ....... ....... ......... ....... ..... ...... .......... ... ...... ...... ... ...........

«Магнетизма нет, есть одно электричество!» (Ампер).

О монополях - у Гулиа и Околотина.

- - - - - - - - - -

   Наверх